дружелюбно настроенный беспринципный слэшер//а совесть в курсе? - совесть в доле:-)(c)
Я терпеть не могу воинствующих веганов\вегетарианцев\сыроедов и мясоедов. В общем, всех, кто пытается навязать свое мнение. Могу, конечно, ошибаться, но вроде бы на моей памяти, никогда и никому не говорила, приходя в гости: "ах, ты, трупоед несчастный, жуй, вон, траву!". Почему же я должна совершенно спокойно относиться к подобным поползновениям в мою сторону? Для справки: я - классический вегетарианец с отклонениями, т.е., ем кроме растительной пиши яйца, молочные продукты и мясные бульоны, выцарапывая из них мясо. Это все лирическое отступление, конечно.
Мы с родителями сегодня смотрели программу «PROжизнь». Милая, кстати, структура передачи. Так вот там меня убило два момента. Один уже традиционный - мясо надо есть т.к. полезно\мясо-это труп=есть не надо. И начинается битва, в ходе которой каждая сторона пытается доказать свою точку зрения, периодически говоря: "это мой выбор. Я не отрицаю, что другие могут выбрать иначе. Пусть выбирают, не надо это насаждать!". И вот эти самые золотые слова почему-то по отношению к себе оппоненты не применяют. В самом деле, человек должен жить в гармонии с собой. Если у него нет идейного соображения, что мясо есть - поедать живое существо, как он должен себя заставить отказаться от мяса? Или наоборот: если человек каждый раз страдает из-за мук совести, когда съедает даже весьма ЖЕЛАННЫЙ кусок плоти, то как можно себе даже вообразить, что он будет его поглощать с удовольствием, просто исходя из постулата "это полезно. Энгельс сказал, что именно поедание мясо развило мозг человека, да-да!"?
Это была классика жанра.
Из новенького, мной услышанного. Задают актуальный и проблемный, с точки зрения этики, вопрос о питание детей в семьях вегетарианцев или сыроедов. В ходе обсуждения Бледанс и неизвестные мне персоны выдают следующую сентенцию: "Маленькие хотят пиццу. Вот все вокруг едят хот-доги, бутерброды(=фастфуд), а он яблоко ест. Как он выдержит? Это не правильно". Стоп. Стоп. Стоп. С каких пор аргументом против вегетарианства стало – внимание!- поедание фастфуда как неизбежный победитель в споре с волей подрастающего организма??? Может я, конечно, излишне утрирую, и под фастфудом в данном случае просто имелось в виду все то мясное, что мог бы съесть ребенок, но вынужден ограничивать себя, не желая расстраивать родителей. Меня, например, данный вопрос волнует. В принципе, рассматривая возможность родить ребенка когда-нибудь, я себе уже мысленно отметила галочкой, изучить «матчасть», выяснить "за\против", и может быть есть в период вынашивания дитя определенный вид мяса (не красное, конечно же). Но- еще раз- фастфуд? Как аргумент? Да, нормальный родитель с детства проводит с ребенком такую политику, чтобы ему даже в голову не пришло жрать всякую гадость! Те же сосиски с натрием - чур-чур! Это даже не вопрос «есть\не есть мясо». Это вопрос здорового питания. Как бы по умолчанию предполагается, что родитель ребенку желает здоровье, а не испорченные с детства органы, тем более в настолько убогой, с точки зрения экологии, страны. Короче, я в некотором ступоре.
К несчастью мясоедов, в числе их сторонников были не очень умные персоны. Да и не очень мирные, толерантные, воспитанные, что, на мой зрительский взгляд, только отнимало у них очки.
На самом деле, передача была интересная, веселая и там был один офигительный рецепт, надо его сделать. Передачу можно будет, как я поняла, завтра глянуть на сайте "тв-мост".
Весь этот текст, в принципе посвящен двум вещам: 1) относитесь уважительнее к своим друзьям и знакомым в отношении их идейных убеждений по части питания; 2) фастфуд - не аргумент! окститесь!
и кого лучше спросить при покупке. Все это крайне неоднозначно и, следовательно, недопустимо.
